Court ruling № 63424178, 09.12.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.12.2016

Справа № 337/2925/16-ц

Провадження № 6/337/144/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань відносно боржниці ОСОБА_1

В поданні зазначив, що в провадженні ВДВС на виконанні знаходиться наказ Господарського суду Запорізької області № 26/149/09 від 20.11.2009 року про стягнення з ТОВ «Накстрейд» на користь ТОВ «Актива» грошової суми у розмірі 4206 грн. 99 коп.

12.11.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, копія постанови була направлена боржнику поштою та було надано строк для самостійного виконання рішення суду- до 18.11.2015 року. В наданий для добровільного виконання строк заборгованість не була оплачена.

З метою перевірки майнового стану боржника, держаним виконавцем було здійснено запити у відповідні державні органи, після отримання відповіді яких, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна, але майно у боржника відсутнє.

За адресою місця проживання ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялися виклики до державної виконавчої служби, однак боржниця зазначені вимоги ВДВС проігнорувала, що свідчить про ухилення останньої від виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

У судові засідання призначені на 08.12.2016 року, 09.12.2016 року представник Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, надав суду клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до узагальнення судової практики Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 - згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК суд зобовязаний негайно розглянути подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, за участю державного, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за відсутності державного виконавця не є виправданим, оскільки саме він зобовязаний довести суду, надавши відповідні матеріали виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Отже, ЦПК чітко не визначено процесуальної форми вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Зважаючи на те що під час розгляду цього подання обов'язковою є участь державного виконавця, такою формою має бути саме судове засідання. Сторони виконавчого провадження чи інші особи, які беруть участь у виконанні рішення суду чи мають іншу юридичну заінтересованість у справі, про час і місце цього судового засідання не повідомляються і на нього не викликаються.

Судове засідання повинно бути проведене у день надходження подання державного виконавця. У разі його неявки суд має відкласти вирішення відповідного питання. За відсутності поважних причин неявки державного виконавця у судове засідання суд може постановити окрему ухвалу і направити її для реагування до відповідного органу державної виконавчої служби у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК.

В разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності, як зазначено в указаному узагальненні.

Представник Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, до суду 09.12.2016 року не зявився.

Проаналізувавши встановлені обставини, приймаючи до уваги повторну неявку державного виконавця Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, повідомленого належним чином, про розгляд подання та з урахуванням узагальнень, наданих Верховним Судом України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Хортицького ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик