№ 634236, 11.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.05.2007
Case No.
16/1487а
Document №
634236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/1487а

"11" травня 2007 р., 12 год. 10 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Данилюк В.П. за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Шполянської ради голів профкомів, профорганізацій закладів освіти і науки про стягнення 499,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 499,31 грн. на підставі звіту відповідача за період 2006 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, уточнивши. що за відповідачем рахується борг по зарахуванню на рахунки позивачу коштів, як часткової оплати працівниками відповідача виданих путівок, які придбавалися за кошти фонду..

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, що вказані кошти були перераховані позивачу через Банк "Україна", але в зв'язку із банкрутством банку платіж не було проведено. В останнє засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Витребувані документи стосовно проведення платежу через банк "Україна" суду не надані.

Оскільки відповідач повторно не з'явився на виклик суду і не надавав клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами на підставі ст. 128 КАС України,

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, наданих в ході розгляду справи, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами. зумовленими народженням і похованням” ( далі - Закон) від 18.01.01 року № 2240-111 , платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є страхувальники та застраховані особи. Страхувальники - юридичні та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

У відповідності до ст. 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідач по справі зареєстрований у Фонді під № 9 і сплачує страховий тариф в розмірі 2,9%, 0,5 %, 1%.

У відповідності до п. 6 ст. 34 Закону № 2240, за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, надаються такі види матеріального забезпечення та соціальних послуг: 6) забезпечення оздоровчих заходів (оплата путівок на санаторно-курортне лікування застрахованим особам та членам їх сімей, до дитячих оздоровчих закладів, утримання санаторіїв-профілакторіїв, надання соціальних послуг у позашкільній роботі з дітьми, у тому числі придбання дитячих новорічних подарунків).

У відповідності до п. 3.3. Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16, ---- страхувальники, крім страхових внесків, зараховують до Фонду та відображають у звіті Ф4-ФСС з ТВП ----- суми, одержані ними в установленому порядку від працівників у вигляді часткової оплати вартості за видані путівки, що придбані за рахунок коштів Фонду.

Звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік відповідач підтверджує наявність простроченої заборгованості перед Фондом у сумі 499,31 грн. , яка вказана відповідачем як недоїмка по внесках, в той час як вона повинна розшифровуватися у рядку 6 розділу ІІІ звіту.

У відповідності до складеного обома сторонами акту звірки розрахунків від 05.04.2007 року спірна сума є саме доплатою за путівки в розмірі 499,31 грн.

Спору з приводу правової природи спірної суми між сторонами немає. Вказана сума боргу внесена відповідачем у звіт як борг. Поданий звіт є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає до виконання.

За доводами представника відповідача, спірна сума коштів була сплачена позивачу через банк "Україна" , але в зв'язку із банкрутством банку платіж не було проведено і відповідач став кредитором банку на цю суму.

На вимогу суду надати копії документів у справі з приводу переказу коштів через банк "Україна", відповідач таких документів не надав, а лише пред'явив листування з банком у засіданні.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" від 05.04.2001 року № 2346, переказ коштів вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Оскільки перераховані кошти позивачу не надійшли, вказана сума є недоїмкою і підлягає до стягнення з відповідача.

У наданих суду поясненнях відповідач заявив про гарантування перерахування коштів за позовом позивачу відразу після отримання цих коштів з банку "Україна". Суд не може врахувати цю обставину для визначення способу та порядку виконання рішення у відповідності до ст. 257 КАС України, оскільки підтверджуючі документи стосовно відносин відповідача з банком "Україна" на вимогу суду відповідачем не надані.

На підставі статті 89 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5,00 грн.

Керуючись статтями 89,160,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Шполянської ради голів профкомів, профорганізацій закладів освіти і науки, ідентифікаційний код 05754169, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Пролетарська, 60:

- на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 21355026, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, на рахунок № 2560447 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 354411 – 499,31 грн. заборгованості як доплати за путівки.

- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ – 5,00 грн. державного мита;

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності протягом 10 днів і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 634236 ?

Документ № 634236 це

Яка дата ухвалення судового документу № 634236 ?

Дата ухвалення - 11.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 634236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 634236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 634236, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 634236, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 634236 refers to case No. 16/1487а

This decision relates to case No. 16/1487а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 634235
Next document : 634237