Справа № 2-4579/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В. А.
при секретарі Левчук О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного малого підприємства "Дівілан" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті
ВСТАНОВИ В:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідачка ОСОБА_3 є наймачем АДРЕСА_1.
ПП «Дівілан» здійснює житлово-комунальне обслуговування даного будинку, у зв'язку із чим щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі здійснює оплату надаваних позивачем послуг, у зв'язку з чим станом на 31.05.2007 р. виникла заборгованість у розмірі - 953, 07 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені позивачем судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Згідно ст. 151, 156 ЖК України, власник квартири та всі повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та при будинкової території.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачка по 31.05.2007 р. несвоєчасно вносить плату за утримання будинку і при будинкової території на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 31.05.2007 р. в розмірі 953, 07 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233, 224 ЦПК України, ст. ст. 151, 156 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватного малого підприємства "Дівілан" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПМП «Дівілан» (р/рахунок 26009301510091 в АК ПИБ код ЄДРПОУ 23178025, МФО 334141) заборгованість по витратах на утримання будинку та при будинкової території за період з 01.06.2004 року по 31.05.2007 року у розмірі 953, 07 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
The court decision No. 6342263, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4579/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: