Єдиний унікальний номер 234/9799/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2201/2016
Єдиний унікальний номер 234/9799/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2201/2016
Головуючий в 1 інстанції Літовка В.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп. (а. с. 42).
13 грудня 2106 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов конверт з оригіналом квитанції № 17 від 07 грудня 2016 року,зі сплаченою сумою судового збору (а.с.45-46).
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька
Донецької області
The court decision No. 63422352, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/9799/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: