№ 63421339, 14.12.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1744/16-п

Провадження № 3в/226/8/2016

ПОСТАНОВА

14.12.2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області Салькової В.С. від 01.11.2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі на день постановлення рішення складає 10200 гривень. Крім того, з ОСОБА_1. на користь держави стягнено судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

12.12.2016 року зазначена постанова судді була повернена з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду без прийняття до виконання з підстав, передбачених п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на причини повернення постанови без прийняття її до виконання вважаю необхідним привести постанову у відповідність до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює вимоги до виконавчого документу.

Так, резолютивну частину постанови слід доповнити абзацом №2 наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 20.10.1954 року, на користь держави штраф розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі на день постановлення рішення складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень».

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з метою усунення перешкод у зверненні постанови до виконання, у вступній частині постанови ПІБ судді належить зазначити повністю ОСОБА_2.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

постановила:

Постанову судді Димитровського міського суду Донецької області Салькової В.С. від 01.11.2016 року у справі № 226/1744/16-п, провадження № 3/226/395/2016, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України викласти у вступній і резолютивній частинах таким чином:

У вступній частині замість «суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С.» зазначити «суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна».

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом №2 такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 20.10.1954 року, на користь держави штраф розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі на день постановлення рішення складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень».

Суддя В.С. Салькова