Справа № 577/5256/16-ц
Провадження № 2/577/1891/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2016 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши в м. Конотопі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі, третя особа Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, скасування арешту на 1/2 частину автомобіля та повернення майна з незаконного заволодіння,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі, третя особа Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, скасування арешту на 1/2 частину автомобіля та повернення майна з незаконного заволодіння.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
Керуючись ст.121 ч.3 п. 1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі, третя особа Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, скасування арешту на 1/2 частину автомобіля та повернення майна з незаконного заволодіння, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 63419093, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/5256/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: