Court ruling № 63418357, 06.12.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 521/22824/14-ц

провадження № 6/521/546/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Домінік» до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні комунікаціями та приміщеннями, встановлення сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Домінік» про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку користування нежитловими приміщеннями, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.03.2016 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.07.2016 року, серед іншого ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» у влаштуванні дверного отвору в стіні між підвальними приміщеннями № 11 - площею 3,6 кв.м. та № 4 - площею 40,1 кв.м., зазначених в технічному паспорті КП «ОМБТІ та РОН» від 07.08.2001 року та у встановленні дверей між зазначеними приміщеннями.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.03.2016 року, шляхом покладання на ОСББ «Домінік», ОСОБА_4, ОСОБА_3 обовязку здійснити будівельні роботи з влаштування дверного отвору та встановлення металевих дверей у стіні між підвальними приміщеннями № 11 - площею 3,6 кв.м. та № 4 площею 40,1 кв.м., виключно на підставі погодженої у встановленому порядку проектної документації, розробленої сертифікованими спеціалістами, у відповідності з вимогами діючих будівельних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.03.2016 року ґрунтується на висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4348/24 від 25.10.2015 року, згідно положень якого роботи по реконструкції підвальних приміщень житлового будинку по вулиці Генерала Петрова, 22-А в місті Одесі необхідно виконувати на підставі затвердженої проектної документації, розробленої сертифікованими спеціалістами, у відповідності до вимог діючих норм та правил у сфері будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.03.2016 року шляхом покладання на ОСББ «Домінік», ОСОБА_4, ОСОБА_3 обовязку здійснювати будівельні роботи з влаштування дверного отвору та встановлення металевих дверей у стіні між підвальними приміщеннями № 11 - площею 3,6 кв.м. та № 4 площею 40,1 кв.м., виключно на підставі погодженої у встановленому порядку проектної документації, розробленої сертифікованими спеціалістами, у відповідності з вимогами діючих будівельних норм.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

06.12.16