Court ruling № 63418307, 26.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/17903/16-к

1-"кс"/522/17755/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Гладкого А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016160500006454 від 17.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Брокселл Норд», які знаходяться в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» , оскільки слідчий вважає, що вони мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, останньою не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання. Крім того, означені речі і документи містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно ст. 162 КПК України. При цьому, слідчим ніяким чином не обґрунтовано та не доведено які обставини передбачається довести за допомогою цих речей і документів і чому їх не можливо довести іншими способами, що є обовязковою передумовою для задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.09.2016