Court ruling № 63417860, 04.02.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1782/12

Провадження № 2/499/228/13

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" лютого 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Іванівський райсількомунгосп» про зміну формулювання причини звільнення, внесення запису у трудову книжку, оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.12.2012 провадження у справі відкрито.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавала, хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи.

В попереднє судове засідання належним чином повідомлений відповідач не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб, заперечення проти позову, зустрічного позову;

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме чи були дотримані норми трудового законодавства при звільнені ОСОБА_1;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин наступними доказами. Позивач доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач доказів щодо заперечення проти позовних вимог не надав;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Іванівський райсількомунгосп» про зміну формулювання причини звільнення, внесення запису у трудову книжку, оплату за час вимушеного прогулу до судового розгляду до 07.03.2013.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 07.03.2013 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для страви.

- розяснити особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобовязані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази. Суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів.

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.

4. Визнати явку в судове засідання позивача та відповідача обовязковою.

5. Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 14.03.2013 повідомити сторін по справі.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2