Court ruling № 63416631, 22.08.2016, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/3293/16-ц

Провадження № 2/488/1760/16 р.

У Х В А Л А

22.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 позивач звернувся до суду із позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставин, на які посилається позивач, або про наявність підстав для звільнення від доказування; крім того, вказані позовні вимоги є не точними, в звязку із чим підлягають уточненню та конкретизації.

У звязку із зазначеним і керуючись ст. 121 ЦПК України, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків заяви у строк не більше пяти з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху; надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно відправити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний