Справа № 127/24554/16-ц
Провадження № 2/127/7154/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -
встановив:
ОСОБА_1М, звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 працював на ПАТ «ВУМІАБ» з 04.06.1992 року по 15.08.2016 року. Позивач був прийнятий на роботу до управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» на посаду водія 3-го класу. Управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» перейменовано в орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва», про що вчинено запис від 25.04.1994 року відповідно до наказу №77 від 28.04.1994року. Орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва» було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 12.03.1997 року на підставі наказу №22 від 01.04.1997року. Відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» перейменовано в публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 01.06.2012 року відповідно до наказу №97 від 31.05.2012 року. 15.08.2016 року позивача було звільнено з посади водія відповідно до наказу №64 к від 15.08.2016 року та нараховано компенсацію за невикористані відпустки з 04.06.2004 року по 15.08.2016 року за 292 календарних днів. Відповідно до довідки ПАТ «ВУМІАБ» про середню заробітну плату від 30.09.2016 року №7 середньоденна заробітна плата позивача становить 74,55грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 21768,60грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.
В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Не заперечував щодо його задоволення.
Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підставі для задоволення позову, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно записів трудової книжки серія БТ-І №8757404 ОСОБА_1 з 04.06.1992 року по 15.08.2016 року працював на ПАТ «ВУМІАБ» (а.с.3 зворот 4).
Відповідно до наказу №50-К від 11.06.1992 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу до управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» на посаду водія 3-го класу (а.с.5).
Управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» перейменовано в орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва», про що вчинено запис від 25.04.1994 року відповідно до наказу №77 від 28.04.1994року.
Орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва» було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 12.03.1997 року на підставі наказу №22 від 01.04.1997року.
Відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» перейменовано в публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 01.06.2012 року відповідно до наказу №97 від 31.05.2012 року.
15.08.2016 року позивача було звільнено з посади водія відповідно до наказу №64 к від 15.08.2016 року та нараховано компенсацію за невикористані відпустки з 04.06.2004 року по 15.08.2016 року за 292 календарних днів (а.с.6).
Відповідно до довідки ПАТ «ВУМІАБ» про середню заробітну плату від 30.09.2016 року №7 середньоденна заробітна плата позивача становить 74,55грн. (а.с.7).
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про відпустку» від 15.11.1966року №504/96- ВР право на відпустки мають громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи.
Як визначено ч.1 ст. 24 ЗУ «Про відпустку» від 15.11.1966року №504/96- ВР у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину інваліда з дитинства підгрупи А І групи.
Відповідно дост. 47 КЗпП Українивласник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені встатті 116 КЗпП України. Відповідно дост. 116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, суд переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ЗУ «Про відпустку», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» ( місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, ідентифікаційний код субєкта господарювання 05465488) на користь ОСОБА_1, 22.04.1972року народження, (м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 48а/92, ІПН НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 21768,60гривень.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Справа №127/24554/16-ц
Провадження № 2/127/7154/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» ( місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, ідентифікаційний код субєкта господарювання 05465488) на користь ОСОБА_1, 22.04.1972року народження, (м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 48а/92, ІПН НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 21768,60гривень.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 63416616, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/24554/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: