Court ruling № 63415499, 14.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2/760/5617/16

№760/14895/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі та визнання права власності на споруджену прибудову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та визнання права власності на споруджену прибудову, в якому прсив виділити в натурі позивачу у квартирі АДРЕСА_1: цокольний поверх літ. «А», який складається з кухні 10,7 кв.м., кімнати 21,4 кв.м., коридор 5,4 кв.м. та має окремий вхід; виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1: поверх 1 літ «А», який складається з коридору 8,6 кв.м., кухні 10,7 кв.м., кімнати 21,2 кв.м., кімнати 14,1 кв.м. та має окремий вхід; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власност і на споруджену ним прибудову (коридор) загальною площею 5,4 кв.м., яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_2 та є прилеглою до цокольного поверху літ. «А» та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 08.09.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2016 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2016 р. була отримана позивачем 20.10.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.12.2016 р. позивач не виконав вимог викладених в ухвалі суду від 08.09.2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатив судовий збір, позовну заяву про виділ нерухомого майна в натурі та визнання права власності на споруджену прибудову, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі та визнання права власності на споруджену прибудову - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір