Court ruling № 63414873, 14.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/796/16

Справа № 754/15280/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого - судді Вінтоняк Р.Я.

суддів - Грегуль О.В., Журавської О.В.

при секретарі - Федорченка А.В.

за участі

прокурора - Новікова О.Ф.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.28ч.2,212ч.3,28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161000000000385 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.28ч.2,212ч.3,28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді Вінтоняк Р.Я., суддів Грегуль О.В., Журавської О.В.

08.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив відвід головуючому судді Вінтоняк Р.Я., яке мотивував тим, що суддя Вінтоняк Р.Я. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя надавав дозвіл слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул. Закревського,42а в м. Києві, яке використовувало ТОВ»Радуга Сіті ЛТД» для виявлення документів про придбання ТОВ»Радуга Сіті ЛТД» корпоративних прав у ТОВ»Континентбуд» на користування земельною діяльною по вул. Закревського,42а в м. Києві.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки слідчий суддя Вінтоянк Р.Я. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110030009626, яке об'єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №120161000000000385, приймав участь під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу від 31.07.2014 року про проведення обшуку, колегія суддів вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді Вінтоняку Р.Я. приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді Вінтоняка Р.Я. підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Вінтоняка Р.Я. - задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/754/796/16 передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч.3ст.35 КПК України, в частині заміни судді Вінтоняка Р.Я..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів