Court ruling № 63414870, 11.06.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16449/13-к

провадження № 1-кп/753/70/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів Лужецької О.Р., Вовка Є.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.

за участю прокурора Іващенка А.О.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні, при допиті свідка ОСОБА_5, остання заявила, що на досудовому розслідуванні вона давали покази під тиском працівників податкової міліції. Пояснила, що 16 листопада 2012 року вона вранці була затримана працівниками міліції, які провели в неї вдома обшук, за адресою: АДРЕСА_1 після повезли на вул. Шолуденка для допиту. ОСОБА_5 погрожували затриманням, якщо вона не напише покази, які їм необхідні. Прізвища працівників міліції свідок не пам'ятає, останній хто її допитував був слідчий Баранов М.М.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо перевірки обставин, вказаних свідком ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою перевірки повідомлених свідком ОСОБА_5 обставин про здійснення тиску на неї з боку працівників податкової міліції, колегія суддів приходить до висновку що необхідно провести перевірку обставин наведених в ухвалі, в ході якої необхідно встановити осіб, які проводили 16 листопада 2012 року слідчі дії по вказаному провадженні та затримали ОСОБА_5 і в подальшому допитували її, допитати ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, та за результатами перевірки прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, 350 КПК України -

У Х В А Л И В:

Доручити старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_6 провести перевірку заяви свідка ОСОБА_5, про застосування до неї незаконних методів досудового розслідування, прийняти рішення та матеріали перевірки направити до суду до 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

СУДДІ: