Court ruling № 63414832, 14.02.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16449/13-к

провадження № 1-кп/753/70/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів: Лужецької О.Р.,

Вовка Є.І.

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Новозенко О.І.,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницький районний суд м. Києва з 22 жовтня 2013 року розглядає кримінальне провадження відносно обвинувачених обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що термін дії ухвали від 23 грудня 2013 року закінчується 20 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити термін дії запобіжного заходу ОСОБА_4, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисника ОСОБА_3, який просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисто зобов'язання, посилаючись на те, що останній має постійне місце проживання в м. Києві, на утриманні має матір похилого віку та неповнолітнього сина, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтримали думку захисника ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, виходячи з наступного.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких кримінальний закон відносить до особливо тяжких, за вчинення якого у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, його стану здоров'я, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу розгляду обвинувального акту в суді, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття (тримання) під вартою до 12 квітня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою до 12 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: