ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21709/16-ц
провадження № 2/753/8700/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.
Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 06.12.2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відносисться до Деснянського району м. Києва.
Враховуючи зазначене, суд вважає що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а позивачу слід звернутися до суду за місце реєстрації проживання відповідача.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачеві.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору 630,29 гривень по квитанції № 3147 від 28.09.2016 року у КМД УДППЗ "Укрпошта" на рахунок 31218206700003, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя:
The court decision No. 63414788, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/21709/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: