Court ruling № 63414693, 14.12.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
14.12.2016
Case No.
703/2702/15-ц
Document №
63414693
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2504/16Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відтермінування сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за подачу апеляційних скарг на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 900/06-034-306 від 26 травня 2008 року, що становить заборгованість за кредитом та процентами в розмірі 32 145,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 743 535 грн. 78 коп. та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23 371 грн. 08 коп., а всього 766 906 грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржили вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, в тому числі і з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 019 грн. 40 коп..

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху, в тому числі і з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 019 грн. 40 коп..

16 листопада 2016 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відтермінування сплати судового збору. Свою заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мотивував тим, що після вирішення судом питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги буде доцільно виконувати вимоги ухвали від 31 жовтня 2016 року щодо сплати судового збору по справі в розмірі 4 019 грн. 40 коп., що є значною сумою для ОСОБА_1.

28 листопада 2016 року аналогічного змісту заява про відтермінування судового збору надійшла від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В ній, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також вказав на те, що після вирішення судом питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги буде доцільно виконувати вимоги ухвали від 14 листопада 2016 року щодо сплати судового збору по справі в розмірі 4 019 грн. 40 коп., що є значною сумою для ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року було вирішено питання щодо поновлення строків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами їхніх представників.

Тому, дослідивши доводи заяв та враховуючи положення ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу апеляційних скарг на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року до 30 грудня 2016 року.

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відтермінування сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30 грудня 2016 року.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. до 30 грудня 2016 року, апеляційна скарга її представника ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде знята з апеляційного розгляду та відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відтермінування сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30 грудня 2016 року.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі несплати судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. до 30 грудня 2016 року, апеляційна скарга його представника ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде знята з апеляційного розгляду та відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 63414693 ?

Документ № 63414693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63414693 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63414693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63414693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63414693, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 63414693, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63414693 refers to case No. 703/2702/15-ц

This decision relates to case No. 703/2702/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63414685
Next document : 63415852