АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2807/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», ПАТ «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», ПАТ «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 26 грудня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Ювшин
The court decision No. 63414601, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/3702/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: