Court ruling № 6341452, 23.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа № 2-3086-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Черненко В. А.

при секретарі Широкополе О.В.

з участю пр-ка позивача Жоги Я. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість. Також просила суд стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 3,ч. 1, ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3, ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що немає підстав для неприйняття відмови Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Святошинському районі м. Києва від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у відповідності до вимог п.3, ч. 1, ст. 205 ЦПК України.

Позивачем підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 88; ст. 89; п.3, ч. 1, ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та закрити провадження по справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 801 № 26005300600486 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.