№ 63411250, 14.12.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1297/16-п

№ пров. 3/544/392/2016

Номер рядка звіту 180

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працююча найманим працівником у ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, має на утримані неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року при проведенні працівниками управління аудиту Головного управління ДФС у Полтавській області фактичної перевірки кафетерію«Берізка», що розташований в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 1 та належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.п. 11, 12, 13ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВРПро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугв редакціїЗакону України № 1776-ІІІ від 1 червня 2000 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася у вчиненому правопорушенні, також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №721106 від 11.10.2016, актом (довідкою) від 11.10.2016, пояснюючою запискою ОСОБА_3 У звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням в межах санкції, що відповідає ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.155-1 ч. 1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна