КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3191/13-ц
Провадження № 2/552/1331/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі - Перепелиці Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Турченко Т.В.,-
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Турченко Т.В. з тих підстав, що суддя Турченко Т.В. відноситься до нього, як позивача по справі упереджено, порушує норми цивільно-процесуального кодексу.
Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні заявленого відводу судді Турченко Т.В. покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 вважають відвід судді необґрунтованим та безпідставним. Просили суд в задоволенні заяви про відвід відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з заявленим відводом не згоден. Просив суд в задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставин, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України, в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.20-24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Турченко Т.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 63410461, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/3191/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: