Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1993/16-п
Провадження № 3/382/450/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21072 д.н. 10-93ІК в порушення п.11.3, 11.4 ПДР України, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги не впорався, з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно дорожнє покриття було слизьким, а тому він не розрахував швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.
Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на вул.Незалежності, 16 в м.Яготині, учасником пригоди стали автобілі під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.2), а також поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 63409960, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 382/1993/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: