Court ruling № 63409932, 14.12.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кп/381/304/16

381/4333/16-к

У Х В А Л А

«14» грудня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

секретаря - Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015110310000828 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора - Пророченка О.С., вказаних обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, (без присутності потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які надали суду заяви у яких просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутності, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без потерпілих, які не з'явилися), -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які належним чином повідомлялись судом про місце і дату судового засідання, ухиляються від явки до відділення поштового зв'язку для отримання повістки, а тому суд вважає, що у даному випадку вони належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання. До того ж зазначені потерпілі з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не зверталися, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення підготовчого засідання без потерпілих, які не з'явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 - 317, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 16 год. 00 хв. «26» грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ