Court ruling № 63409576, 14.12.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1811/15-к

Провадження № 1-кп/368/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурор: Наріжній О.А.

Засуджений: ОСОБА_1

Заставодавець: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за № 12014110190000684 від 26.09.2014 року, яке надійшло 29.09.2015 року від Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, якого засуджено 06.06.2016 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосовано положення ст. 75 КК України, - звільнено від відбування покарання, призначено іспитовий строк терміном 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110190000684 від 26.09.2014 року, яке надійшло 29.09.2015 року від Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В рамках даного кримінального провадження засуджений на даний час ОСОБА_1 12.08.2015 року був затриманий слідчим СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

14.08.2015 року згідно ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк 60 днів до 10 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України визначено розмір застави 20 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 24360 грн., який підлягав внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме, - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487, та визначено строк на два місяці виконання зобов»язань.

18.08.2015 року заставодавцем, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с. Рухі Зугдівського району, Грузія, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 16 серпня 2002 року Стахановським МВМ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесено заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., що підтверджується квитанцією # 0 . 0 . 423522113 . 1 від 18.08.2015 року, ключ: 879623905, Банк платника: ПриватБанк, Банк отримувача: ГУДК СУ у Київській обл.., р/р отримувача: 37311001003515, коди отримувача: 02892155, МФО отримувача: 821018, призначення: сплата застави за ОСОБА_3 Пл. ОСОБА_2.

06.06.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, згідно з яким:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосовано положення ст. 75 КК України, - звільнено від відбування покарання, призначено іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, - було залишено без зміни.

03.11.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області винесено ухвалу, згідно з якою:

- апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Відповідно, вирок Кагарлицького районного суду від 06.06.2016 року вступив в законну силу 03.11.2016 року, - з моменту винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

06.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява заставодавця, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Рухі Зугдівського району, Грузія, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 16 серпня 2002 року Стахановським МВМ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про повернення йому частини суми застави в розмірі 22395 (двадцять дві тисячі триста дев»яносто п»ять) грн.. 84 коп., та перерахування частини коштів, сплачених в якості застави в розмірі 982 (дев»ятьсот вісімдесят дві) грн.. 08 коп. в якості погашення коштів, понесених в даному кримінальному провадженні державою на проведення експертиз.

Слухання провадження було призначено на 14.12.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2016 року, заставодавець ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві про повернення застави, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині його заяви про повернення застави.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2016 року, засуджений ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві про повернення застави, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви заставодавця, - ОСОБА_2 про повернення застави.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2016 року, прокурор Наріжній О.А. не заперечував проти вимог, викладених в заяві заставодавця, - ОСОБА_2 про повернення застави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві про повернення застави, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм процесуального права.

Перш за все слід зазначити, що застава в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. не була звернена в дохід держави в порядку, який передбачено ч.ч. 8 - 10 ст. 182 КПК України.

Відповідно, в даному випадку слід застосувати положення ч. 11ст. 182 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині виконання майнових стягнень тільки за його згодою.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заставодавцем є ОСОБА_2, який не є по даному кримінальному провадженню ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні засудженим.

Крім того, заставодавець по даній справі, - ОСОБА_2 дав свою згоду на звернення частини застави в розмірі 982 (дев»ятьсот вісімдесят дві) грн.. 08 коп. на виконання вироку в частині майнового стягнення, а саме, - відрахування в дохід держави на погашення судових витрат по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця по даному кримінальному провадженню, - ОСОБА_2 про повернення застави, - задовольнити.

Після вступу даної ухвали в законну силу частину коштів в розмірі 22395 (двадцять дві тисячі триста дев»яносто п»ять) грн.. 84 коп. повернути заставодавцю, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю с. Рухі Зугдівського району, Грузія, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 16 серпня 2002 року Стахановським МВМ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з коштів в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які були сплачені заставодавцем ОСОБА_2 в якості застави на підставі квитанції # 0 . 0 . 423522113 . 1 від 18.08.2015 року, ключ: 879623905, Банк платника: ПриватБанк, Банк отримувача: ГУДК СУ у Київській обл.., р/р отримувача: 37311001003515, коди отримувача: 02892155, МФО отримувача: 821018, призначення: сплата застави за ОСОБА_3 Пл. ОСОБА_2.

Решту коштів в сумі 982 (дев»ятьсот вісімдесят дві) грн.. 08 коп., - стянути на користь держави в якості звернення частини застави на виконання вироку Кагарлицького районного суду від 06.06.2016 року у справі № 368/1811/15 - к, провадження № 1 - кп/368/10/16, - стягнення з засудженого ОСОБА_1 на рахунок держави коштів у виді понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук