Справа №366/2184/15ц Провадження № 2 /366/474/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2015 року смт.Іванків
Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі відкрити
2.Призначити судове засідання в залі суду в смт. Іванків 24 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.
3.Відповідачу пропонується в строк до 24 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.До початку судового засідання сторонами подати власні письмові підтвердження того, що у провадженні будь-якого суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спором між тими сторонами, про той же їх предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6.Викликати в судове засідання сторони, які беруть участь у справі.
7. Згідно актового запису про смерть №90 від 16 липня 20113 року відповідач 11 липня 2013 року помер. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у спадковому реєстрі інформація відсутня. Представнику позивача повідомити Іванківський районний суд Київської області повідомити чи будуть вживатися заходів за ст. 1281 ЦК України
Суддя:
The court decision No. 63409042, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 366/2184/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: