Справа № 366/1279/14-ц
Провадження № 2/366/22814
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.
Призначити судове засідання на « 05» червня 2014 року на « 10» год. « 00» хв. у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63408690, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 366/1279/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: