Court ruling № 63408488, 01.12.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/4355/14-ц

Провадження № 2-п/362/58/16

У Х В А Л А

01.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.10.2016 року у справі № 362/4355/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Враховуючи вище викладене, необхідно залишити вказану позовну заяву без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України суд не може прийняти заяву про перегляд заочного рішення, а тому заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що строк для усунення недоліків не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

В разі, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтею 121 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв