Court ruling № 63408451, 14.12.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2138/16-ц

Провадження № 2/362/1614/16

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі-Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк», в якій позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 35379дол. США 58 центів, що еквівалентні за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року 816611,16 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 14733,16 дол. США (340062,33грн.); сума заборгованості за відсотками 10300,67 дол. США (237754,12 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6927,83 дол. США (159904,14 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3417,92 дол. США (78890,56 грн.).

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому він просив призначити експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально розмір збитків банку в результаті неповернення кредиту за договором кредиту № 380/1896/08-А від 18.07.2008року? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору, діючому законодавству та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором кредиту №380/1 896/08-А від 18.07.2008 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УКРСОЦБАНК»? Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРСОЦБАНК», по договору кредиту №380/18%/08-А від 18.07.2008 року та додатковим угодам до нього, станом на 13.12.2016 року з урахуванням положень ст. 258. 264 ЦК України розяснених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2011 року?

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що, ОСОБА_1 не погоджується із сумою, яка викладена у позовній заяві, вважає, що завищеною є пеня в розумінні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2011 року. Враховуючи складність справи вважає, що необхідно призначити судово-економічну експертизу. Просив розглядати дане клопотання у його відсутності.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 143,144,210, 239 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ((03057) м.Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи підтверджується документально розмір збитків банку в результаті неповернення кредиту за договором кредиту № 380/1896/08-А від 18.07.2008року?

2)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору, діючому законодавству та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором кредиту №380/1 896/08-А від 18.07.2008 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УКРСОЦБАНК»?

4)Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРСОЦБАНК», по договору кредиту №380/18%/08-А від 18.07.2008 року та додатковим угодам до нього, станом на 13.12.2016 року з урахуванням положень ст. 258. 264 ЦК України розяснених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2011року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ((03057) м. Київ, вул. Смоленська, 6), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи 362/2138/16ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384КК Українита відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку заст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко