Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3047/16-а
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого Вачко В.І., розглянувши клопотання інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 319191 від 03.11.2016 року, якою відповідачем застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.,
Ухвалою суду від 30.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 20.12.2016 року о 10.40 год.
13.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Богунському районному суді м.Житомира, який знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання 20.12.2016 року о 10.40 год. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 доручити Богунському районному суді м.Житомира.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 63407868, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/3047/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: