Справа №295/8000/13-ц
Категорія 2
2-з/295/113/16
У Х В А Л А
13.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у цивільній справі № 295/8000/13-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», товариства з обмеженою вуідповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною заявою.
При прийнятті до розгляду заяви виявлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 151 ЦК України з наступних підстав.
До заяви про забезпечення позову заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення його від сплати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн.).
Отже, заявнику необхідно сплатити 689,00 грн. судового збору відповідно до заявлених вимог, який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПОУ 38035726.
Окрім того, заявником не зазначено доказів на підтвердження того, що за ТОВ «Оскар» на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлове приміщення літ. «А» по вул. Котовського, 50/81 в м. Житомирі, площею 1115,20 кв. м, що є необхідним для розгляду заяви.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у цивільній справі № 295/8000/13-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», товариства з обмеженою вуідповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 63407654, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/8000/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: