Court ruling № 63407376, 14.12.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/701/16-к Провадження №11-п/773/184/16 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Гапончука В.В., Оксентюка В.Н.,

з участю секретаря Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у звязку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Рожищенському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що станом на 05.12.2016 року суддя Сіліч І.І. не може брати участь в розгляді провадження, оскільки попередній вирок по даній справі за його головуванням було скасовано Апеляційним судом Волинської області. В судді Хитрика Р.І. 13 лютого 2016 року закінчились повноваження судді, а інші дві посади суддів цього суду, визначені штатним розписом, залишаються вакантними. Таким чином, неможливо визначити головуючого у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Рожищенському суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення обєктивності та оперативності судового розгляду матеріали кримінального провадження слід направити в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: