Court ruling № 63407339, 13.12.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/3799/15-ц Провадження №22-ц/773/1658/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:46 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Володимир-Волинський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття їх з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 та її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таиким, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На вищеназване рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення наявних у ній недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали двічі направлялась відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_6 для відома, і отримана відповідачем особисто 23 листопада 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто не було, тому апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у даній цивільній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя