справа № 166/1457/16-ц
провадження № 4-с/166/6/16
УХВАЛА
13 грудня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла скарга ПАТ "Банк Форум" на дії державного виконавця.
Визнавши скаргу такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді, керуючись ст.ст. 383 -385 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 грудня 2016 року на 14 год. 10 хв.
В судове засідання викликати: скаржника, державного виконавця Колєсніка Б.В., предсставника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областії, заінтересованих осіб.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63407210, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/1457/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: