Court ruling № 63407034, 14.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/16784/16-а

Номер провадження: 2-а/161/1136/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного та відповідно дост. 108 КАС Українипозовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛуцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3