Справа № 161/10448/16-ц
Провадження № 2/161/3816/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гринь О.М.,
при секретарі Муригіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
13.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду з повідомленням про те, що відповідачем усунута прострочена заборгованість за кредитним договором.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 63407023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/10448/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: