№ 63406983, 14.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
161/6106/16-п
Document №
63406983
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/6106/16-п

Номер провадження: 3-в/161/103/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

представника Луцького МРВ КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год., яка 31.05.2016 року, набрала законної сили і була надіслана на адресу Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, для виконання.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча за місцем його проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_2 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання та відбув лише 4 год. з призначених йому 30 год., громадських робіт, а місце знаходження його невідоме, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_3 за №202/2016 року, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2016 року, про призначення йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 год., яка 07.06.2016 року, була прийнята до виконання Луцьким МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області (а.с.3). 16.06.2016 року, ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування громадських робіт та розяснено наслідки у разі ухилення від їх відпрацювання (а.с.7). Того ж дня, ОСОБА_2 було видано направлення у Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування, яким його було зобовязано приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 17.06.2016 року (а.с.10). 17.07.2016 року, ОСОБА_2 зявився у Луцький спеціалізований комбінат, де його було ознайомлено з графіком виходу на роботу, про що свідчить його підпис (а.с.12). Того ж дня, ОСОБА_2 приступив до відпрацювання призначеного стягнення та відбув 4 год. громадських робіт, про що свідчить акт перевірки, від 17.06.2016 року (а.с.14). Однак, відповідно до повідомлення керівника Луцького спеціалізованого комбінату ОСОБА_4, від 24.06.2016 року, ОСОБА_2 з 21.06.2016 року, не зявлявся у комбінат для відбування громадських робіт (а.с.18). 28.07 та 03.08.2016 року, ОСОБА_2, з вказаного приводу, викликався Луцьким МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, для дачі пояснень, однак у КВІ він не прибув (а.с.22, 24). 09.08 та 02.09.2016 року, працівникам поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, було доручено здійснити перевірку місця проживання ОСОБА_2 (а.с.25, 26). Відповідно до рапорту старшого офіцера поліції ОСОБА_5, ОСОБА_2 було примусово доставлено 29.09.2016 року, у Луцький МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області (а.с.29), де він дав письмове пояснення про те, що у Луцький спеціалізований комбінат для відпрацювання громадських робіт та на виклики КВІ не зявлявся, у звязку з тим, що хворів (мав проблеми з рукою), зобовязався приступити до відбування призначеного стягнення 03.10.2016 року (а.с.30). Однак, як убачається із повідомлення керівника Луцького спеціалізованого комбінату ОСОБА_4, від 13.10.2016 року, правопорушник ОСОБА_2 у вказаний ним час 03.10.2016 року до комбінату не прибув, про причини неявки не повідомив та станом на 13.10.2016 року, до відбування громадських робіт не приступив (а.с.31).

Відповідно до рапорту працівника поліції, від 14.12.2016 року, та письмового пояснення ОСОБА_6 - сусіда правопорушника ОСОБА_2, місце знаходження останнього на даний час невідоме.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, у звязку із чим, до нього працівниками поліції застосовувався примусовий привід, неодноразово давав зобовязання про те, що приступить до відпрацювання громадських робіт, однак, у вказаний ним час, до Луцького спеціалізованого комбінату не зявлявся, у звязку з чим, залишилися невідпрацьованими 26 год. громадських робіт, на даний час місце знаходження його невідоме, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1; ч.1 ст.173-2 КУпАП (із внесеними змінами), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, штрафом, задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_2, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2016 року, штрафом у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63406983 ?

Документ № 63406983 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63406983 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63406983 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63406983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63406983, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 63406983, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63406983 refers to case No. 161/6106/16-п

This decision relates to case No. 161/6106/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63406982
Next document : 63406990