ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/4400/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі №820/15847/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продіс" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.02.2015 року відкрито касаційне провадження у справі № 820/15847/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі №820/15847/14.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 63406408, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/15847/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: