ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/16206/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Газвидобування” до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.09.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №816/4779/15.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 63406380, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/4779/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: