Court ruling № 63406213, 13.12.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 817/901/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 приватного підприємства фірми "Промсервіс" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирсього окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р. позов задоволено.

Визнано протиправною та скасувано податкову вимогу Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області форми "Ю" від 09.06.2016 року №2810-17.

Присуджино на користь позивача ОСОБА_2 приватного підприємства фірми "Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області подала до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

12.12.2016 р. апелянт звернувся з клопотанням про відкликання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежено і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. у справі № 817/901/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" вул.Київська, 98,м.Рівне,33027

3- відповідачу: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,