УХВАЛА
12 грудня 2016 р.Справа № 816/1247/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 по справі № 816/1247/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт"
до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 по справі № 816/1247/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи призначено на 12.12.2016 о 09:30 .
12 грудня 2016 року на адресу суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на перебування в іншому судовому засіданні, а представник відповідача - на неможливість прибуття в судове засідання через складні погодні умови.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв'язку з клопотаннями представників сторін про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом <...>.
Положеннями ч. 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з клопотаннями представників сторін.
Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 по справі № 816/1247/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 19 грудня 2016 року об 11:40 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
The court decision No. 63405920, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1247/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: