Court ruling № 63405873, 13.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 579/912/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі № 579/912/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худан Юрія Михайловича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. задволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худан Юрія Михайловича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна архітектурно-будівельна інспекція України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 12.12.2016 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про продовження терміну виконання ухвали від 21.11.2016 року, щодо сплати судового збору, у зв'язку з тим, що його сплату здійснює Державна архітектурна будівельна інспекція України, що потребує додаткового часу.

Слід зазначити, що вказані обставини, у поданому заявником клопотанні не підтверджуються належними доказами, а отже, не може слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору.

Суддя вважає, що зазначена обставина не звільняє апелянта обов'язку з дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року було вирішено питання щодо розміру ставки та порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження терміну виконання ухвали від 21.11.2016 року, щодо сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі № 579/912/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худан Юрія Михайловича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.