Court ruling № 63405521, 14.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25888/15

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2016 року позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу вказаної особи без руху.

Однак, в подальшому встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в її тексті було допущено арифметичну помилку, а саме: розмір судового збору, що належить сплатити відповідачу на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року зазначено « 4673,84 грн.» замість « 23369,20 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду в даній справі є податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві форми «Р» від 28.05.2015 року № 0003752207; форми «П» від 28.05.2015 року № 0003762207.

Виходячи зі змісту вказаних податкових повідомлень-рішень сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції в даній справі складає 23369,20 грн. ((283262,92 грн. + 1133052,00 грн.)*1,5%*110%).

Однак, в ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року помилково зазначено про необхідність сплати судового збору в розмірі 4673,84 грн. у зв'язку з допущенням арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року допущено арифметичну помилку, то з огляду на викладене вважаю за необхідне її виправити, не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, вказавши в абзаці восьмому її мотивувальної частини суму, судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції в даній справі « 23369,20 грн.» замість « 4673,84 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мельничук

Суддя