КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1514/16
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
13 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Шелест С.Б.,
розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи №825/1514/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
За змістом ч.2 ст. 195-1 КАС України, суд у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку сплати судового збору від 01.12.2016 року та про продовження строку розгляду справи від 13.12.2016 року, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №825/1514/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2016 року о 10 годин 20 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест
The court decision No. 63405515, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/1514/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: