Court ruling № 63405032, 14.12.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.12.2016
Case No.
916/1564/16
Document №
63405032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/1564/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал

на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року, повний текст якого підписано 14 листопада 2016

по справі № 916/1564/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал

про стягнення 524329,83 грн.

встановив:

22.11.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року у справі № 916/1564/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал про стягнення 524 329,83 грн.

Зазначена апеляційна скарга 28.11.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

29.11.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у звязку із не доданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме сплатою судового збору у меншому розмірі ніж встановлено законом.

08.12.2016р. ТОВ Югтранс-Термінал, усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р., через господарський суд Одеської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був повязаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма Югтранс-Термінал процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма Югтранс-Термінал до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „19 січня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобовязати позивача в термін до 17.01.17 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63405032 ?

Документ № 63405032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63405032 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63405032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63405032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63405032, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63405032, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63405032 refers to case No. 916/1564/16

This decision relates to case No. 916/1564/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63405031
Next document : 63405033