Court ruling № 63404973, 12.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/377/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Рембудкомплект, вих.№06/18-16вих. від 12 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року (підписане 18.07.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/377/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна покрівельна компанія, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рембудкомплект, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП Івано-Франківськводоекотехпром, м. Івано-Франківськ

про зобовязання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі

представники сторін:

-від позивача ОСОБА_2

-від відповідача ОСОБА_3;

-від третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.12.201р. за згодою представників сторін було оголошено перерву до 12.12.2016р.

В дане судове засідання прибули представники сторін та третьої особи.

В силу вимог ст. 96 ГПК України, представник позивача подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що будь-яких доказів про незаконне, на думку відповідача, будівництво мережі дощової каналізації відповідачем не наведено. Крім цього, відповідачем до апеляційної скарги долучено копію листа Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 15.08.2016р. № 06-09/1688, яким підтверджується законність будівництва колектора на підставі проекту від 04.10.2012р. №5288 та не містить будь-яких відомостей про порушення чинного законодавства України при його будівництві чи експлуатації.

Представники апелянта та третьої особи підтримали свої доводи та заперечення, висловлені у попередніх судових засіданнях.

Поруч з тим представники позивача та відповідача подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням клопотання представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання, строк розгляду справи № 909/377/16 продовжити на 15 днів

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного всебічного та обєктивного вирішення спору, встановлення фактичних обставин справи судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Рембудкомплект, вих.№06/18-16вих. від 12 вересня 2016 року.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. на 10 год. 30 хв.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддяЯкімець Г.Г.

суддіБойко С.М.

ОСОБА_6