ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
12.12.2016р. справа № 908/2376/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід08.11.2016 р.у справі№ 908/2376/16за позовом до Селянського (фермерського) господарства «Версал», с.Вершина Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжяпроспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2376/16.
2.Справу призначити до розгляду на 16.01.2016 р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).
3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 63404823, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2376/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: