Court ruling № 63404764, 13.12.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.12.2016
Case No.
904/9647/16
Document №
63404764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/9647/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі №904/9647/16

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) -2 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі № 904/9647/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про витребування майна Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ на підставі п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про усунення перешкод у користуванні власністю без розгляду (а.с.14-16 матеріалів оскарження).

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована неподанням позивачем за зустрічним позовом доказів сплати судового збору, не зазначенням обставин, що унеможливлюють таку сплату, та доказів, підтверджуючих неможливість сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі; позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують позовні вимоги.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ (відповідач за первісним позовом) оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі №904/9647/16, вказану справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

23 листопада 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі №904/9647/16.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді ОСОБА_1., Дмитренко Г.К. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 13 грудня 2016 року на 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 12 грудня 2016 року №1754/16, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/9647/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/9647/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

На підставі викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі №904/9647/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі №904/9647/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік

Часті запитання

Який тип судового документу № 63404764 ?

Документ № 63404764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63404764 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63404764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63404764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63404764, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63404764, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63404764 refers to case No. 904/9647/16

This decision relates to case No. 904/9647/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63404763
Next document : 63404765