Court ruling № 63404725, 14.12.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
927/1137/16
Document №
63404725
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 927/1137/16

Позивач:Державне підприємство "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха", вул. Попудренка, 54, м. Київ,02094

Відповідач:Відділ Держземагенства в Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 104, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 43556 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність б/н від 04.11.2016,

від третьої особи: не з'явився.

Державним підприємством "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоіформатики ім. А.В. Шаха" подано позов до Відділу Держземагенства в Ріпкинському районі Чернігівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області стягнення заборгованості за договором №65 від 22.10.2016 в розмірі 43556,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання №7-7/890 від 09.12.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні. На підтвердження обставин викладених у даному клопотанні позивачем було додано копію наказу №78-В від 09.12.2016 та копію довіреності на представника.

В судове засідання з'явився представник відповідача, яким на підтвердження повноважень подано суду довіреність за підписом в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, що свідчить про іншу назву установи, яка є відповідачем по справі.

Представником відповідача надано усно пояснення про зміни в підпорядкуванні та назві відповідача протягом 2015 року , однак відсутність в судовому засіданні підтверджуючих це документів. Судом допущено до участі у справі представника відповідача по довіреності та зобов'язано надати докази, підтверджуючі зміну назви відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено та разом з додатками залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі №02-08/292 від 12.12.2016 разом з додатками, а саме: копією реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 22.10.2013 №42; копією реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.12.2013 №66; копією кошторису на 2014 рік; копією довідки про зміни до кошторису на 2014 рік; копією листа відповідача №2323/2-15 від 28.08.2015 про перереєстрацію кредиторської заборгованості; копією листа відповідача №10/2-16 від 17.02.2016 про перереєстрацію кредиторської заборгованості.

У даних письмових поясненнях третьою особою зазначено про відсутність бюджетних асигнувань на погашення спірної заборгованості.

Письмові пояснення разом з додатками судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи неявку третьої особи та неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та третій особі зявитись в судове засідання, надати можливість позивачу та відповідачу надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20 " грудня 2016 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали договору № 65 та додатків до нього, акту надання послуг № б/н від 19.12.2013 р., накладної № б/н від 19.12.2013 р. (для огляду в судовому засіданні), докази наявності статусу юридичної особи у відповідача та наявних відомостей з ЄДРЮОФОП та ГО щодо припинення діяльності відповідача, докази наявних правонаступників відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, докази оплати послуг позивача, докази на підтвердження своєї позиції та на спростування позиції позивача; докази наявності статусу юридичної особи у відповідача та наявних відомостей з ЄДРЮОФОП та ГО щодо припинення діяльності відповідача, докази наявних правонаступників відповідача, Положення про відділ з доказами зміни назви та підпорядкування відповідача (відділу Держземагенства).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63404725 ?

Документ № 63404725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63404725 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63404725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63404725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63404725, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 63404725, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63404725 refers to case No. 927/1137/16

This decision relates to case No. 927/1137/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63404723
Next document : 63404726