ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3792/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрате", м. Київ про усунення перешкод в користування майном (без виклику представників сторін)
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди, які чинить Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрате" (відповідач) в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", як орендарем, комплексом будівель газонаповнювальної станції, а також складом № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., розташованими за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б., в рамках Договору оренди № 3-01./10/15 від 01 жовтня 2015 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3792/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року. Разом з тим, ухвалою суду 09 листопада 2016 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про вжиття заходів забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову до виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року провадження у справі 922/3792/16 було зупинено до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/3934/16.
12 грудня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" надійшло клопотання (вх. № 42373), в якому представник позивача просить суд залучити Публічне акціонерне товариство "СМАРТБАНК" до участі у справі № 922/3792/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, 12 грудня 2016 року до суду також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про відмову від позову (вх. № 42500), я кій просить суд поновити провадження у справі № 922/3792/16 та припинити провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що за твердженням позивача ОСОБА_1 оренди № 3-01./10/15 від 01 жовтня 2015 року, що є предметом спору в справі № 922/3792/16, розірваний з 03.10.2016 року, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/3792/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2017 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.
4. Зобов"язати представників сторін надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3792/16
The court decision No. 63404613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3792/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: