Court ruling № 63404526, 13.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3982/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації , м. Первомайськ про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов .№1990 від 28.12.2015 року)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. №08-25/1658 від 09.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації , м. Первомайськ (відповідач) про стягнення суми коштів у розмірі 5579,94 грн. сума невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, 256,70 грн. - збитки від впливу інфляційних процесів, 90, 77 грн. - 3 проценти річних) та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Бюджетного кодексу України, постанови № 256 та порядку № 256, вимог встановлених порядком перерахування деяких субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на підставі пільг, субвенцій та компенсацій від 11.01.2005 року № 20 (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 року № 64 "Про внесення змін до порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субвенцій та компенсацій) в частині відшкодування позивачу наданих послуг зв'язку пільговим категоріям населення.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав 06.12.2016 року до суду клопотання (вх. № 41625), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, електронною поштою12 грудня 2016 року (вх№2523 ), а також через канцелярію суду (вх.№42575 та вх.№42576) надав відзив та клопотання, зокрема, в яких проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає про те, що в здійсненні компенсаційних виплат за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення задіяні не лише органи соціального захисту населення, а й інші державні органи, які безпосередньо проводять фінансування головного розпорядника та просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації на належних відповідачів: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу, Департамент фінансів управління Харківської облдержадміністрації

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Враховуючи вищевикладене та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про заміну останнього вирішити в наступному судовому засіданні, після отримання письмової позиції позивача стосовно заявленого клопотання .

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- надати додаткові пояснення з врахуванням відзиву відповідача та викласти письмово свою позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4